http://www.niuxinxin.com

关于比特股的争论和质疑

近日,BTS狂涨狂跌,BTS成为目前圈内大家最关注的焦点。今天,就大家关心和争论的几个问题整理一些资料给大家。大家有好的看法欢迎补充。本文会持续更新。

BTS价格走势:

关于比特股的争论和质疑

据数据显示,BTSX从20号的0.5毛左右一路飙至26号上午的3.5毛,随后下跌至1.6毛左右,从20号开始到现在,BTSX上涨为原来的3倍左右。

争论的焦点:

争论一:锚定的概念:

锚定:BTSX系统中引入了比特资产的概念,如BITUSD、BitCNY、BitGold等。BTSX系统允许用户抵押BTSX来生成比特资产,比如抵押100个BTSX来生成1个BitUSD,而这个BitUSD,我们假设他等值于1美元USD,就是“锚定”概念中的核心。根据比特股系统的规定,你要获得多少美元,必须抵押相当于2倍等值的btsx给系统。

精选观点如下:

@石头剪刀布:3I建立的是一个“去中心化的”,“以BTSX为基础货币”的,针对各种资产进行的“二元期货”交易市场。无论BitUSD还是BitGold黄金等资产,在BTSX中发行都是虚拟的,事实上没有任何背书。所以交易的结果是无论赚了还是赔了,赚取和损失的都是BTSX。所谓2倍价值的资产锚定,其实质是买卖双方各出一份的“二元期货交易保证金”。这一点是大多数人都没有弄明白的。

@清风yeah:BITUSD:USD=1:1不是必然结果,论证点以下:1、BTSX两倍抵押只是发行BITUSD的必需条件,被编序写入系统里的,是强制性条件,但这并不是BITUSD:USD=1:1必然结果的必需唯一条件;2、BTSX对应USD价格也是市场调节的,也不是稳定的,用不稳定价格的BTSX去生产它的衍生产物BITUSD价格也是不稳定的;3、BTSUSD对BTSX做多做空机制的波动性,会传导到BITUSD对USD的价格波动上,因为BITUSD:USD=1:1没有有且仅有唯一必需条件来支持这必然结果,这一条件3I是没法用编程去写入系统的;4、因为第3点这必需前提条件不存在,BITUSD的价格还是要用市场来调节,因为要有人愿意出多少USD来买入BITUSD和BTSX,而不是你说的1BITUSD=1USD,这就是BITUSD和BTC等数字币没有本质的区别!

BTSX系统的锚定机制是没有起到实质性的锚定作用,只是起到微调作用,BITUSD和BTC等数字币的本质是一样的,都是差不多大的波动性!

@比特玫瑰:bitusd的发行政策是分布式的,不具备独立性,所以不能帮助稳定汇率;bitusd是完全流动的,也不能帮助稳定汇率。所以,bitusd具有先天不稳定性。既然不可能稳定,抵押锚定的意义何在?意义就是让市场充分竞争,用市场手段来发现价格。即充分释放供需势能。

@Harvey老狼:[比特股] bitUSD是由市场short单做空产生的,如果价格波动 导致当前short单爆仓,系统会自动到市场买入bitUSD进行平仓。 当与这个平仓单成交的是另一个持有bitUSD者的卖出单,此刻就实现了bitUSD重量的减少。一句话 bitUSD的数量是靠现存short单的做空总量决定的,其量是由市场自动调节的。

争论二:DPos股权证明机制:

DPos股权证明机制采用“股份投票”的方式来决定谁来生产区块,任何能够获得超过1%选票的人都可以成为受托人。DPOS的基本特点就是持股人永远掌控大局,一共有101位受托人通过网络上的每个人经由每次交易投票产生,他们的工作是签署(生产)区块。在DPOS系统中,存在中心化。系统会通过公平选举的方式进行强化,并让每个人都有机会成为代表大多数用户的受托人。

争论主要来自投票机制和半中心化:

@ 彩云比特-ahr999:无论怎样完善投票机制,都避免不了大户说了算的局面。而且因为有股息,大户永远是大户。最后,投票过程是无法避免作弊的,比如:拉票,贿选,等等。我们之所以要用算法,就是为了避免人性。重新使用投票制,实际上是一种倒退。

@暴走恭亲王:万恶的POS制度,公司(系统)的发展方向由股东来决定,谁看好都可竞争获得更多的话语权(在自由市场上竞价购买更多股份)。而POW系统,你手上有再多比特币也说不了话,还是要看矿工的脸色行事,矿工在市场不好的情况也要抛售,你也干瞪眼,因为别人手上有枪(矿机)。谁像资谁像社?

@堆栈溢出:DPOS是个相当不错的idea,不过我不认同“中本聪原来的思想”的说法。POS和POW本质上是如何确定投票权的问题,POW更开放,而POS更稳健。社会组织问题都不是简单的非黑即白,多数时候折中是最好的方案。DPOS是个进步,但并不能否定POW的意义

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。